营销型网络公司_我经常听人， “因为中国网民没有养成习惯”，或“中国的白领收藏不付习惯”，我认为这是一个伪主张。

　　该观众的兄弟最近写了两篇文章“网络视频必须收取”和“支付习惯”。我同意大多数这些费用。除了我， 在线视频“必须”收费。

　　在此添加我自己的观点：

　　一个人，愿意支付产品/服务，取决于两个因素，首先：他认为支付成本是否大于或等于他得到的产品/服务公司官方网站制作; 第二，是否有更便宜甚至免费更换。当然，这两个因素也可以组合成一个，一般来说，这是一个值的问题。

　　首先， 说付费成本，支付成本不仅包括成本本身，还包括， 支付此行为隐含成本。作为熟练的网络用户，我在支付宝的平均付款约5-10分钟。偶尔， 问题甚至折腾了半小时 - 这种成本非常高。它远离地铁报摊，在报纸上赚取美元。所以，购买一些产品时，我将在便利店购买的方式衡量方式。通过网络购买仍然很容易。在支付方便的前提下，我宁愿在盗版的小摊位上花5美元。我不想花10分钟才能完成同一视频的在线支付过程。MVAS应用程序已经证明了用户不是意愿，但是手机可以大约是“单次付款”，这方面使用户愿意付钱。还，担心在线支付安全性也提高了用户支付的潜在风险，即使你是心理上的，这种风险也是一种成本。

　　第二，不同的服务/产品与不同用户组的值不同。或不同的用户需求，相同的产品，用户有价值的价值，没有要求不值得的用户。之前有一句话，白领用户不支付虚拟物品。我认为这个陈述不准确，准确的陈述应该是白领用户对头像的需求不适。用户对它的需求很大，会有意愿购买，此购买方法是线路还是离线。此外还有一个额外的因素。个因素是，在支付费用后用户有令人怀疑的服务。例如，观众希望大致符合他的口味来确定一部电影。我将花费30-60元去电影看，看看，但在你真正完成阅读之前，没有人会确定电影是否真的很好。所以电影需要大量的炒作，以提前吸引目标用户。对于许多在线服务也是如此。许多用户，在付款后，尚未确定是否可以充分令人满意。所以我宁愿避免这种风险。第二个因素是成本本身是不确定的。人们的心理总是不喜欢不确定性，所以， 我想支付更高的“决心”成本。所以， “月”比当时“支付”更受欢迎。及时和有效的费用可以减少这种不确定性。

　　最后，如果有更经济和有效的替代方案，它还将降低用户对支付产品/服务的需求。这个替代方案，可以是类似的产品，也可能不是。例如，我真的很想看“金融”杂志。之后， 我没有时间买。“财务”在线版需要支付，所以我会支付吗？实际上， 没有，原因是虽然我认识到“金融”文章的质量。但不要留下“金融”杂志， 我不会有关于经济的任何信息。即使是我自己的“财务”杂志花钱。通常只有20％-50％的文章。如果你付钱，我没见过，我会感到“损失”，这也是一种隐含的心理成本。有时这种替代方案甚至完全在不同的领域。每个人都需要一种成就感，并让别人批准。对于许多“三个低”用户，他们有限的成就感，时间成本非常低，因此，虚拟成就和识别对他们来说更重要。网站建设价格表他们愿意为头像支付。白领用户，他们可以在现实中满足，时间成本非常高，所以我会在阿凡达中花费时间和金钱 - 他们扮演真正的比赛。现实游戏更换虚拟游戏。E-Magazine也是这个问题 - 因为电子杂志的内容可以提供，互联网没有基本不同。要么，读者带来的乐趣和满足并不是太不同。所以， 读者不愿意为此付出代价。纸杂志不会死了很长时间。这是因为纸杂志具有独特的优势 - 重量轻， 携带方便， 高质量， 更好的质地，迅速浏览更多的好处; 报纸应该相对不幸，因为大多数报纸都是文本内容，文本内容相对于电子介质上的纸张显示，并不大。[页]

　　一般来说，许多称为“养老习惯”的问题，实际上， 根本不是“习惯”本身。在需求方面， 价钱， 替代品， 等等。通常在“习惯”中定义，准确性太糟糕了，实际上， 这是一种误导性。

　　我们判断在线服务用户是否支付，还要考虑以下问题：用户需要的紧急程度， 用户的识别， 它的性， 价钱， 付出复杂性， 支付风险， 用户相对于低成本或自由竞争对手， 支付风险， 用户自由度， 易于服务。对于对用户有价值的服务，增加销售的方法也必须减少付款， 支付风险， 和成本不确定性。并提高用户置信度和服务更容易的透视。

　　即使是许多社会经济支付的问题，它也可以归因于上述方面。例如， 在美国，律师和医生非常高。在中国，我愿意花很多钱， 我没有太多的律师和医生。似乎消费者不愿意为服务支付。背后的原因实际上是不同的。律师无法获得高服务费，因为在中国，诉讼剂难以从诉讼中获得足够的兴趣; 不付钱给医生，这是因为公共医疗系统的价格相对便宜。它属于“低价替代品”问题。一个字，这些服务是“不值得”的消费者。在服务业内，充电是美发沙龙。因为做头发的效果很明显，因此，300-600服务的高成本为一两小时的美发服务， 一些消费者会觉得它昂贵。

　　所以，“养老习惯”营销网站建设报价是伪主张。当实际分析时，更毫无用处。

　　最后， 我回答了“网络视频必须转到指控”问题。我对这个问题有预约态度。在线视频版权市场确实是混乱。但随着互联网视频的发展，访问视频网站时， 访问该人的时间是一定的规模，它和电视媒体，没有必要的差异。如果“网络视频必须捆绑”，然后我也可以说“电视节目必须被捆绑”。视频很自然，更好的广告承运人。对于电影和电视市场商业模式，“广告+免费”和“否广告+付款”是健康的模型，能够并行行走。因为广告+自由型号，实际上， 使用用户观看广告以支付生产广播成本。如果用户感觉更珍贵，那么你可以选择支付; 如果用户认为时间并不重要，麻烦的麻烦和支付更为重要。他会选择免费+广告。即使在美国电视市场，免费+广告模式仍然是主流。所以讨论是，付款将成为未来的主流。早产。

　　从一定角度，免费+广告模式可确保低成本盗版环境中的版权收入。如果我们没有调整大小的能力，然后你只能选择广告模式。网络视频纯VOD，实际上， 版权视频的生命周期也延长。提供无限制的播放期，创建更多值。这种怀疑的名人的兄弟，不是不平等的，因为现在对于大多数网络视频公司，通过广告授权视频复制权限的能力不够强大。如此高的版权价格难以接受大多数网络视频公司。关键因素仍在播放之上，如果剧本足够高，货币化的能力是强大的足够网络视频可以承接类似于电视台的版权价格，上次版权所有者和电视台， 网络视频公司将达到经济平衡。这已经有了重要趋势。盗版击中更大的打击，它是缺乏广告能力的版权内容。音乐是最极端的例子。